Blue Flower

 

ISLAMABAD (AP) – Moscou et Washington sont intimement liés dans une histoire complexe et sanglante en Afghanistan, avec des milliers de morts et de blessés dans des conflits qui durent depuis des années.

Maintenant, les deux superpuissances sont à nouveau liées à l’Afghanistan, des rapports de renseignement indiquant que la Russie a secrètement offert des primes aux talibans pour y tuer des troupes américaines.

Mais les analystes suggèrent qu’en dépit de ces différences apparentes, les deux adversaires ont en réalité beaucoup en commun, en particulier en ce qui concerne ce à quoi devrait ressembler un Afghanistan d’après-guerre: les deux veulent un pays stable qui ne sert pas de base aux extrémistes pour exporter le terrorisme.

« La phase finale russe est un Afghanistan qui ne soutiendra ni les mouvements djihadistes dans l’ex-URSS, ni les bases américaines qui pourraient un jour être utilisées contre la Russie », explique Anatol Lieven, professeur à Georgetown University dans l’État du Moyen-Orient du Qatar et associé principal. à la New American Foundation.

Même le Pentagone a déclaré cette semaine dans un rapport au Congrès américain que la Russie soutenait l’accord de Washington avec les talibans comme la meilleure voie à suivre, alors que le Kremlin a cherché à cultiver l’intérêt pour le groupe, à limiter la présence militaire de l’Occident et à encourager opérations contre les militants de l’État islamique.

Lieven, qui a étudié l’invasion du pays par l’Union soviétique en 1979 et son occupation, sa défaite et son retrait subséquents une décennie plus tard, a déclaré que Moscou « préférerait voir un gouvernement mixte en Afghanistan, avec un pouvoir taliban limité ».

Il dit que Moscou n’a pas oublié son expérience en Afghanistan, où au moins 15000 soldats soviétiques ont été tués dans des combats qui ont commencé comme un effort pour soutenir un allié communiste et qui sont rapidement devenus une campagne écrasante contre l’insurrection des moudjahidines soutenue par les États-Unis.

Mais dans l’Afghanistan d’aujourd’hui, la menace qui pèse sur la Russie est l’affilié à l’État islamique et ses alliés connus sous le nom de Mouvement islamique d’Ouzbékistan, une organisation terroriste qui a pris pour cible les régions musulmanes de la Russie et qui est née du mécontentement des brasseurs en Asie centrale à majorité musulmane.

L’histoire continue

Même si la Russie et les États-Unis se disputent l’influence en Afghanistan, ils sont alignés dans leur opposition à l’EI. Lieven dit que Moscou considère les Taliban comme le moindre mal et, comme Washington, le voit comme un allié dans la lutte contre l’EI et l’IMU.

Les restes des groupes de moudjahidines en Afghanistan sont maintenant des chefs de guerre devenus des dirigeants politiques du gouvernement de Kaboul et font également partie des talibans. Le négociateur en chef des Taliban dans les pourparlers de paix avec les États-Unis, le mollah Abdul Ghani Baradar, a combattu dans les années 80 aux côtés des moudjahidines soutenus par les États-Unis, tout comme le mollah Mohammed Omar, le fondateur des talibans.

« Une défaite humiliante des forces américaines et de l’OTAN en Afghanistan par les talibans donnerait à certains à Moscou un sentiment de vengeance pour le soutien américain aux groupes de moudjahidines dans les années 1980 qui a conduit à la défaite humiliante et au retrait des forces soviétiques, », Déclare Andrew Wilder, vice-président du programme Asie à l’Institut américain de la paix.

Wilder a déclaré que la vision de Moscou d’un Afghanistan d’après-guerre était à peu près la même que celle de Washington.

«Ils préféreraient un état final qui ne soit pas si différent de ce que souhaitent les États-Unis – un règlement politique qui mène au retrait des forces américaines et de l’OTAN mais laisse derrière lui un gouvernement relativement stable et ethniquement inclusif qui peut garantir que l’Afghanistan ne redeviendra pas un pays sûr, refuge pour les groupes terroristes transnationaux », a-t-il déclaré.

Il a déclaré que les voisins de l’Afghanistan, y compris les nations stratégiquement sensibles de l’Asie centrale bordant la Russie, seraient « les plus grands perdants » si un retrait des forces américaines et de l’OTAN conduisait à un effondrement du pays et à un retour à l’anarchie des années 1990.

Quant aux informations faisant état de primes versées aux insurgés, les analystes affirment également que des liquidités provenant de l’étranger affluent en Afghanistan depuis des années. Les loyautés sont fluides dans le pays et de l’argent a été utilisé pour acheter de l’influence, obtenir des faveurs ou manipuler des responsables gouvernementaux depuis l’effondrement des talibans en 2001.

Dès 2013, des valises en espèces remises au gouvernement afghan par la CIA étaient accusées de corruption galopante. Le propre chien de garde de Washington, l’inspecteur général spécial pour la reconstruction de l’Afghanistan (SIGAR), a allégué que des milliards de dollars avaient été empochés par des représentants du gouvernement, des chefs de guerre, des seigneurs de la drogue et des insurgés.

L’argent a été injecté en Afghanistan par les États-Unis, l’Iran, le Pakistan, la Russie et l’Inde.

Dans le quartier de Sherpur à Kaboul, les demeures en marbre à plusieurs étages appartenant aux seigneurs de la guerre, aux seigneurs de la drogue et à l’élite politique de Kaboul ont été construites par la corruption, selon des Afghans qui organisent des manifestations anti-greffes. Le mois dernier, un groupe d’avocats et d’économistes a demandé au Fonds monétaire international de ne pas prêter d’argent à l’Afghanistan, car il serait empoché par des responsables.

Les insurgés profitent également de l’explosion du commerce de la drogue et ont reçu des paiements de pays cherchant à acheter de l’influence, selon les analystes.

« Les responsables militaires américains ont souvent suggéré que la Russie achemine des armes aux talibans, mais les preuves n’ont pas été aussi solides qu’elles le sont pour le Pakistan et, plus récemment, le soutien iranien aux talibans », a déclaré Michael Kugelman, directeur adjoint de le programme Asie au Wilson Center.

«Alors que Moscou a cherché à intensifier son engagement avec les talibans ces dernières années, une grande partie de cela a été destinée à promouvoir le soutien à la paix et à la réconciliation. Et cela fait partie d’un objectif russe plus large visant à accroître son influence en Afghanistan », a-t-il déclaré.

Mais pour Brian G. Williams, auteur de «Counter Jihad. L’expérience militaire américaine en Afghanistan, en Irak et en Syrie », et ancien employé du Centre de lutte contre le terrorisme de la CIA, la fin de match de la Russie en Afghanistan est de porter à Washington une humiliante défaite.

« Les généraux du FSB (Federal Security Service) et du GRU (Main Intelligence Directorate) porteraient de nouveau un toast si les Chinooks américains étaient forcés d’évacuer chaotiquement le personnel américain de l’ambassade américaine à Kaboul. » il a dit,

Williams a déclaré que le président Vladimir Poutine « a toujours considéré l’Amérique comme son principal concurrent pour le pouvoir en Eurasie post-soviétique ».

AP, in News-24.fr le 2 juillet 2020.